.comment-link {margin-left:.6em;}

Zek II: L'exil intérieur

Tuesday, June 27, 2006

Ce sujet de géographie de brevet des collèges, donné à l'Académie de Toulouse cette semaine, nous donne une parfaite idée de la propagande soviétique qui tient lieu d'enseignement pour nos enfants.

Sujet n°2
Les Etats-Unis: Une superpuissance fragilisée?

[Document n°1: une splendide carte du monde avec la merveilleuse et innocente légende suivante:
--Des flèches représentant les échanges entre les principaux partenaires commerciaux. Elles partent toutes des Etats-Unis, aucune flèche ne représente les autres flux.
--Un gros signe "$" qui indique les principaux placements financiers et implantation de multinationales américaines. Avec notamment un bon gros "$" bien baveux sur la France.
--Une frontière en pointillé délimitant les Zones d'interventions américaines privilégiées (qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ?) et entourant l'Europe, le Moyen-Orient, l'Amérique centrale et l'Extrême-Orient à l'Est de la Chine.
--une tête de G.I. en grisaille, bien déshumanisée, qui n'est pas sans rappeler la représentation du "Boche" ou du "Hun" dans les affiches de propagande de la première guerre mondiale, indique la présence militaire américaine.
--Les pays de l'ALENA sont tapissés de laides "crottes de mouches", ce qui est inhabituel sur une carte, dont l'une, sur le territoire américain, évoque légèrement une croix gammée...
--Des symboles d'explosion nous montrent les emplacements des attentats anti-américains. Mais aucun symbole pour ceux de Bali, Moscou, Madrid, Londres ou Karachi, qui n'ont bien entendu rien à voir...]

[Document n°2: Un tableau avec la population, le PNB, la balance commerciale, le taux de chômage et les dépenses militaires, pour les USA, le Japon et l'Europe]

[Document n°3:
Pour la plupart des Américains, il est extrêmement difficile d'accepter l'idée que les actes terroistes contre les Etats-Unis puissent être considérés comme une vengeance consécutive à la politique extérieure de Washington. Ils pensent que les Etats-Unis sont visés à cause de leur liberté, leur démocratie, leur richesse [...]
L'ancien président des Etats-Unis, Jimmy Carter, s'exprimait de manière différente quelques années après avoir quitté la Maison Blanche: "Nous avons envoyé des Marines au Liban et il suffit d'aller au Liban, en Syrie ou en Jordanie pour constater la haine intense que beaucoup de gens éprouvent pour les Etats-Unis parce que nous avons bombardé et tué sans merci des villageois totalement innocents[...]. Nous sommes devenus une sorte de Satan dans l'esprit de ceux qui ont une profonde rancune. C'est ce qui a précipité les prises d'otages et quelques-unes des attaques terroristes qui étaient tout à fait injustifiées et criminelles."]
Questions (8 points)

1. Quels sont les signes de la superpuissance des Etats-Unis?

2. Selon les régions du monde, comment les Etats-Unis sont perçus?

3. Relevez les éléments qui montrent la fragilité de la superpuissance des Etats-Unis

Paragraphe argumenté (10 points)

A partir des informations tirées des documents et en vous appuyant sur vos connaissances personnelles, rédigez un paragraphe argumenté d'une vingtaine de lignes répondant au sujet: Les Etats-Unis, une superpuissance fragilisée?

Commentaire:

On trouve de tout dans ce sujet, sauf de la géographie. De la vulgate tiers-mondiste Debraybovévaresque. De la manipulation par l'image. La réalité tronquée. Les mots mêmes du régime totalitaire de Téhéran. Un texte totalement biaisé politiquement. Un encouragement à formuler des jugements de valeur dans un sens prédéterminé. La justification des massacres perpétrés par Ben Laden et consorts comme conséquence de la politique "méchante" des Etats-Unis. L'amalgame entre échanges internationaux et oppression militaire. Le découplage entre Etats-Unis et Europe, cette dernière passant du statut d'"alliée" au statut de "zone d'intervention américaine privilégiée" au même titre que l'Amérique Centrale et le Moyen Orient (où se trouve la "haine intense" justifiée qui explique les "actes terroristes contre les Etats-Unis"), c'est à dire, traduction en bonne vieille novlangue du bon vieux temps de la Nouvelle Critique, en zones "opprimées par l'impérialisme américain".

Les propagandistes qui nous gouvernent prétendent fonder l'enseignement sur "l'actualité" au mépris des faits objectifs lourds parce que c'est la porte ouverte à la manipulation idéologique et aux jugements de valeurs. On n'apprend aux enfants que peu ou pas de faits concrets, mais ce qu'il faut penser de tel ou tel sujet, ou plutôt, s'il faut dire du bien ou du mal de ceci ou cela, sans renâcler sur l'artillerie lourde des amalgames qui ne tiennent pas debout, de l'occultation des faits, de l'usage de notions vides de sens ("fragilisée"?,"superpuissance"?), des sources puisées systématiquement au même bord politique...alors que l'éducation consiste à inculquer des méthodes et à faire apprendre des faits concrets (où est New York? Combien d'habitants?...) afin que les élèves puissent penser par eux-mêmes et se forger leur propre opinion plutôt que de devenir des petits clones décérébrés d'un activiste de la sous-section locale d'ATTAC.

Et maintenant voici mon corrigé:

Question 1. Comme on peut le voir sur la carte, les soldats américains ils sont partout dans le monde, les multinationales aussi (avec leurs dollars), et ils oppriment l'Europe, l'Amérique Centrale et le Moyen-Orient en y intervenant et en y étant privilgiés.

Question 2. Les Américains sont détestés en Syrie, au Liban et en Jordanie ce qui est normal puisqu'ils ont fait plein de victimes innocentes. C'est donc normal de des considérer comme le grand Satan. Ils oppriment aussi l'Europe Occidentale puisqu'ils y interviennent de manière privilégiée en nous imposant la mondialisation libérale et les multinationales (voir Carte) et tout particulièrement la France puisque le signe dollar est sur la France.

Question 3. La superpuissance américaine est fragile. En effet, pour venger leurs victimes innocentes les Arabes font des attentats terroristes contre les américains. De plus, leur balance commerciale est en déficit, parce que les méchants américains consomment trop (grâce à la mondialisation et à leurs zones d'interventions privilégiées) ce qui détruit la planète. Heureusement, leur économie finira par s'effondrer à cause de leur déficit et pleins d'Américains vont mourir à cause des attentats. Comme ça les Arabes seront vengés et l'Europe sera délivrée de l'impérialisme américain.





Thursday, June 22, 2006

"L'anti-racisme est le communisme du XXIème siècle"

Quelle plus belle illustration de l'idée de Finkielkraut que cette nouvelle:


La gérante d'un salon de coiffure de Loire-Atlantique
poursuivie pour discrimination à l'embaucheNANTES (AP) - Trois mille euros
d'amende dont mille avec sursis et l'obligation de suivre un stage de
citoyenneté ont été requis mercredi contre la gérante d'un salon de coiffure de
Châteaubriand (Loire-Atlantique), accusée d'avoir refusé à deux reprises
d'employer une jeune femme titulaire d'un CAP coiffure parce qu'elle était
noire.Huguette Rivaud comparaissait devant le tribunal correctionnel de Nantes
pour "discrimination à l'embauche en raison d'une appartenance ethnique ou
raciale". Le jugement a été mis en délibéré au 17 juillet prochain.Le 22
novembre 2005, Clairmise Valton, une jeune femme d'origine haïtienne mariée à un
Français, se rend dans un salon de coiffure de Châteaubriand pour y déposer un
CV, mais la gérante lui répond alors qu'elle n'a besoin de personne. Le
lendemain, la jeune coiffeuse se voit proposer par l'ANPE un remplacement d'un
mois pour un congé-maladie dans ce même salon.Etonnée, elle rappelle la gérante
du salon en précisant qu'elle est la jeune femme qui est passée la veille. Cette
fois, la patronne lui répond qu'elle a reçu assez de candidatures. Clairmise
Valton demande alors à une de ses amies blanches de postuler à son tour. Cette
fois, la gérante du salon se montre intéressée et lui fixe un rendez-vous. La
jeune femme prévient l'agence ANPE qui soupçonne tout de suite une
discrimination raciale, prévient l'Inspection du travail et retire l'offre
d'emploi.L'enquête de l'inspection du travail indique que Huguette Rivaud "ne
voulait pas de noir dans son salon". Des propos qu'elle tiendra à nouveau devant
les gendarmes chargés de l'enquête et puis devant le substitut du procureur de
Nantes. "Je recherchais une employée de couleur blanche parce que cela
correspond mieux à mon type de clientèle", précise-t-elle dans les
procès-verbaux, "je me sens mieux avec des gens de ma couleur". La gérante a
refusé de commenter ses déclarations pendant l'audience, malgré les six demandes
du président.C'est une "chronique du racisme ordinaire", déplorait Me
Marie-Emmanuelle Beloncle, l'avocate de Clairemise Valton et de l'association
SOS racisme qui s'est portée partie civile, "la gérante a commis un acte
raciste". "C'est peut-être une très gentille dame, mais c'est une dame raciste
et ces deux affirmations ne vont pas ensemble"."J'ai presque honte, je
représente la société, le citoyen lambda", assène quant à elle la procureure de
la République, Martine Lambrechts, "et je constate que le citoyen lambda est
toujours raciste. Un racisme ordinaire dont chaque jour des personnes sont
victimes". "C'est comme pour la peine de mort", continue-t-elle, "quand on se
dit 'pour', dans certains cas. Madame Rivaud est raciste, point barre".Ce n'est
pas du racisme, "elle se sent mieux avec des personnes de son coin, de sa
région", a expliqué Me Stéphane Fouéré, l'avocat d'Huguette Rivaud, "elle veut
travailler avec des personnes qu'elle sent proche d'elle et de sa clientèle. A
CV égal, elle se portera vers des personnes de Châteaubriant"."Je suis
soulagée", confiait Clairemise Valton à la sortie de l'audience, "j'avais envie
de quitter la France et mon métier à cause de cela, aujourd'hui, je suis venue
pour ma fille et pour toutes les autres victimes. J'ai le sentiment d'avoir été
entendue". AP
Cette histoire est emblématique et de la plus haute gravité. Elle est dans la droite ligne de toutes les dérives totalitaires qui nous ont été imposées depuis trente ans. On y est. En plein dedans.
Il y a trente ans, un raciste c'est quelqu'un qui cassait du bougnoule, faisait des ratonnades, professait que certaines races étaient inférieures, et avait la nostalgie de la solution finale.
De nos jours, c'est quelqu'un qui éprouve une gêne ou un désagrément envers certaines caractéristiques physiques des personnes qu'il côtoie. Le seul problème, c'est que ces réflexes sont instinctifs, c'est pour cela qu'on a tendance à se marier plutôt entre gens de la même race, et qu'il y a un certain degré de la ségrégation ethnique par quartiers. On peut n'être pas le moins du monde raciste et hésiter à se marier avec un Noir ou le prendre comme gynécologue ou dentiste. La tragédie est qu'avec l'idéologie antiraciste du métissage forcé, on a inculqué à ces personnes qu'elles étaient racistes, alors que leur réaction n'est que naturelle (bien entendu il y a aussi plein de gens que ça ne dérange pas, de même qu'il y a des gens qui aiment le poisson et d'autres pas. Dans les deux cas, c'est dans leur nature.)
Ce qui nous ramène à notre salon de coiffure: les employés travaillent sur les mêmes lieux du matin au soir, donc de telles considérations s'appliquent. Or, on prétend imposer aux gens de vivre avec d'autres gens contre leur gré. C'est dans l'intérêt de qui? En quoi est-ce dans l'intérêt d'un noir qu'on force un blanc à l'embaucher, si celui-ci n'aime pas les noirs?
Dans ma jeunesse j'ai bossé dans une PME où il y avait des vrais racistes. Pas comme la patronne du salon de coiffure; des gens pour lesquels un arabe c'était vraiment de la merde. Ca ne les dérengeait pas du tout d'embaucher un arabe, au contraire, ils pouvaient lui chier dessus à longueur de temps.
La prophétie de Finkielkraut se réalise presque littéralement. Nous avons déjà des camps de rééducation psychiatriques. Du jamais vu. La marque même des pires régimes totalitaires. Mais l'idéologie du métissage obligatoire au nom du bien absolu est tellement forte qu'aucune voix n'ose s'élever pour dire que de telles atteintes à la liberté sont infiniment plus scandaleuses que le fait pour un particulier de ne pas vouloir embaucher un Noir ou un Arabe. Comme toute cette entreprise -- de même que l'idéologie communiste -- est dirigée contre la nature humaine même, cela ne va pas s'arrêter là. Il leur sera interdit d'exercer certaines professions, ce qui est parfaitement logique: soit notre coiffeuse waciste n'embauche pas de Noirs, et c'est de la discrimination. Soit elle en embauche, et ce sera de la haine. En cas d'échec du camp de rééducation psychiatrique, cette personne sera donc privée de la majorité de ses droits civiques: pas le droit de louer un appartement, pas le droit de tenir un commerce, etc. On passera ensuite aux attaques contre l'intégrité physique des racistes. Oh, bien sûr, ce ne sera pas la police qui s'en chargera. Plutôt les multiples polices parallèles légitimées par le régime. Lors des manifestations anti Le-Pen on n'était pas loin du lynchage. Il y a eu le précédent de l'affaire Gruarin; il y a trente ans, des justiciers. Aujourd'hui, des proscrits et des victimes du système concentrationnaire.
Autre aspect de l'atteinte à l'intégrité physique: le viol institutionnalisé. Selon la logique actuelle, qu'une femme blanche refuse les avances d'un Noir, ce ne peut être que du racisme. Sinon, quoi? Une femme ne pourra prouver le contraire que si elle établit (i) qu'elle est mariée et fidèle, ou (ii) qu'elle est chaste, ou (iii) qu'elle a déjà couché avec un Noir. S'il n'est pas loisible d'embaucher qui ont veut, de vendre son bien à qui on veut, pourquoi coucherait-on avec qui ont veut?Je ne voudrais pas donner dans la phobie typique du "petit blanc". On n'en est pas encore là. Mais pourquoi? Pour deux raisons. Parce que l'accaparement de la vie privée par l'Etat totalitaire est tout juste entamé. Mais nos collectivistes ont de bien belles choses dans leurs cartons. Flicages des foyers au nom du partage des tâches, de la violence conjugale, du tri des ordures, des fessées données aux enfants, des méthodes éducatives insuffisamment citoyennes. La surveillance du racisme au sein du foyer, c'est pour demain. Et ça paraîtra tout naturel, et tous les bien-pensants applaudiront à deux mains. L'autre raison, c'est qu'en ce qui concerne le viol institutionnalisé, l'antiracisme s'oppose au féminisme. Un contre-pouvoir totalitaire empêche un pouvoir totalitaire de s'étendre. Mais pour combien de temps? D'autant que le féminisme se bat les couilles (c'est le cas de le dire) du sort concret des femmes; les féministes n'ont jamais eu le courage de s'attaquer frontalement (par exemple) à l'islam, et qu'une avocate d'affaires soit ou nom promue "partner" les concerne infiniment plus que ce qu'une femme soit considérée comme du gibier, à partir d'une certaine heure, dans certains endroits.